وكالات – شريف صفوت
بدأت شركة مايكروسوفت في الرد على ادعاءات صحيفة النيويورك تايمز بانتهاك حقوق الطبع والنشر من خلال استدعاء أجهزة الفيديو، وذلك لكى تستشهد بالتكنولوجيا في محاولتها رفض ثلاث مطالبات في دعوى انتهاك حقوق الطبع والنشر التي رفعتها صحيفة نيويورك تايمز ضد أوبن إيه آي ومايكروسوفت.
ورفعت صحيفة التايمز دعوى قضائية ضد مايكروسوفت بدعوى نسخ قصصها واستخدام تلك البيانات لتقليد أسلوبها، لكن محاميي مايكروسوفت يجادلون الآن بأن نماذج اللغة الكبيرة لأوبن إيه آي هي الأحدث في سلسلة طويلة من التقنيات التي تعتبر قانونية على الرغم من احتمالية انتهاك حقوق الطبع والنشر.
وجاء في أحد المقاطع: “على الرغم من ادعاءات التايمز، فإن قانون حقوق الطبع والنشر لم يعد عائقًا أمام نموذج اللغة الكبير كما كان الحال بالنسبة لأجهزة الفيديو (أو عازف البيانو، أو آلة النسخ، أو الكمبيوتر الشخصي، أو الإنترنت، أو محرك البحث)”.
ويقول إيان كروسبي، الشريك في سوسمان جودفري والمستشار الرئيسي لصحيفة ذا فيرج، أن مايكروسوفت لم تجادل في أنها عملت مع أوبن إيه آي لنسخ قصص المنشور.
وأضاف: “بدلاً من ذلك، فإنه من الغريب مقارنة نموذج اللغة الكبير بأجهزة تسجيل الفيديو، على الرغم من أن صانعي أجهزة تسجيل الفيديو لم يجادلوا مطلقًا بأنه من الضروري الانخراط في انتهاكات واسعة النطاق لحقوق الطبع والنشر لبناء منتجاتهم”.
وتحدت مايكروسوفت أيضًا ادعاءات التايمز بأن مايكروسوفت كانت على علم بانتهاك حقوق الطبع والنشر للمستخدمين وحثتهم على ذلك من خلال تقديم منتجات باستخدام نموذج شات جي بي تي من أوبن إيه آي، بحجة أن التايمز لم تقدم أبدًا مثالاً على الانتهاك المباشر من قبل مستخدم كوبايلوت، وبالتالي فإن نظرية الانتهاك المساهم في صحيفة التايمز تفشل على نفس الأساس الذي فشل فيه التحدي الذي واجه جهاز تسجيل الفيديو منذ أربعة عقود.
وتدعي مايكروسوفت أيضًا أن التايمز لم تثبت أن مايكروسوفت انتهكت قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية (DMCA) عن طريق إزالة معلومات إدارة حقوق الطبع والنشر عمدًا، مثل اسم مالك حقوق الطبع والنشر، من بيانات التدريب الخاصة بها.
ولاحظت مايكروسوفت دعاوى قضائية أخرى تتعلق بالذكاء الاصطناعي استخدمت نفس الحجة التي استخدمتها صحيفة التايمز في رفض تلك الادعاءات، مثل تلك التي رفعها المؤلفون بما في ذلك سارة سيلفرمان.
وتعد الدعاوى القضائية مثل تلك التي رفعتها صحيفة التايمز ضد أوبن إيه آي ومايكروسوفت لديها القدرة على إعادة كتابة كيفية استمرار الذكاء الاصطناعي التوليدي في النمو كصناعة، وقد قدمت شركة أوبن إيه آي طلبًا خاصًا بها للرفض أيضًا، وتدعي أن التايمز “خدعت” شات جي بي تي لإعادة إنتاج المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر مباشرة من المنشور.
